O amarelo dado a Germán Cano na vitória do Fluminense por 1 a 0 em cima do São Paulo repercutiu. Pela imagem da transmissão do jogo, a impressão que dá é que o atacante argentino foi amarelado pelo árbitro André Luiz Skettino Policarpo Bento por estar bebendo água enquanto ele ia para a revisão do lance que culminou na expulsão de Gabriel Neves. Na súmula, o árbitro relatou que o camisa 14 e o lateral-direito Rafinha foram amarelados pela mesma razão.
Motivo: A1.24. Outro motivo (somente neste caso, abriria um campo livre para o árbitro digitar o que quiser) – Por me abordar persistentemente durante a minha caminhada em direção a área de revisão (ara) em um processo de revisão, indo até a linha lateral próximo a ara.
Cano recebeu o sétimo cartão amarelo na competição, o primeiro desde que havia sido suspenso automaticamente depois da partida contra o Goiás. O cartão do atacante aconteceu logo no lance seguinte ao que ele dá um pisão em Beraldo.
Segundo PC de Oliveira, no “Troca de Passes” da última quarta-feira, o argentino deveria ter recebido o amarelo, mas por causa do pisão e não pelo o que apareceu na súmula. Ainda assim, a entrada do atacante é diferente da de Gabriel Neves, que terminou expulso.
– Primeiro tem a chegada do Rafinha, Cano já estava posicionado ali, demorou o atendimento para o jogador do Fluminense, o jogo estava parado, ele estava tomando água e o árbitro exagerou. É um cartão de dar para um jogador e para outro também e poder ficar bem. Acho que são cartões que daria para administrar. Até porque a recomendação do início do campeonato era para quando o árbitro estava se dirigindo ao VAR e jogadores correndo atrás tentando pressionar. Não foi o caso. Foram duas situações que um árbitro com mais experiência teria pedido para os jogadores se afastarem.
O Fluminense volta a campo no sábado, quando recebe o Coritiba, às 21h (de Brasília), no Maracanã, pela 35ª rodada do Campeonato Brasileiro. A estreia no Mundial de Clubes é no dia 18 de dezembro, pela semifinal, contra o vencedor de Al-Ahly (Egito) x Al-Ittihad (Arábia Saudita) ou Auckland City (Nova Zelândia).
Deixe um comentário